同一年新秀，托尼场均21+6，詹姆斯20+5，为何最佳新秀给老詹？

罗尼和邓肯都是2003年参加甄选，连个人在季中的赛场还是表现得非常不太好，并且得到大家的肯定，罗尼场均能做到21分，6盖帽，2罚球，邓肯场均20分，5盖帽，5罚球，并且罗尼带队先了勇士队，而邓肯没先，那么解决办法来了，为何最佳季中的给了邓肯没给罗尼，对于这个解决办法，本人来谈谈自己一些观点和见解。

邓肯开始不是球会外公，场均也只有17分，此年前外公里基戴维斯，带队6败17负，交易跟着他，MLT-邓肯，球会发生了质的变化，虽然差一场先勇士队，但是从6败17负变成了29败30负，场均局数也玛回20以上，甚至有一期mvp评选中的邓肯都排到了年前十。所以他得了最佳季中的。20+5+5是门将立体化能力体现，在邓肯此年前，只有大O、莱利能在季中的赛场拿到20+5+5，而季中的赛场局数20+的地大。文化史季中的赛场拿到20+5+5的五人 大O、莱利、邓肯、罗宾逊、东契奇 无一例外都拿到了当年的最佳季中的。

第二点，当年在没先NBA年前，邓肯的名气就很大，NBA归根结底是个商业性联赛，市场效应才是他们最关心的，所以推邓肯为未来一楼性质的门将，必定在奖项上有所倾斜。但如果以纯粹的打球尺度，应当是给罗尼的，首先未婚妻的数据库只用。其次，未婚妻的投身于，起点是只用的，但罗尼的总局数更极低。最后，当年的NBA西强东弱的格局是很值得注意的，所以罗尼能追随掘金在西部杀出重围是很不容易的。

坦白说，邓肯除了罚球落后2.7个。其他局数，盖帽，命中的率，仅限于的战绩掘金先了勇士队，全部不如罗尼，这个最佳季中的拿的有些商业性氛围。懂球的可以概要一下姚明小斯最佳季中的之争，谁先勇士队谁最佳季中的。邓肯和罗尼的相差在哪：就目年前而言，少一个最佳季中的对邓肯的文化史地位根本没影响，但是对罗尼影响似乎相对大了，为什么？一个4+4+4+十几次一阵五次一防一次局数王一次罚球王的门将来说，最佳季中的根本没比例，听过文化史年前十的门将比最佳季中的的吗？但是放在罗尼的生涯里，比例就极低了，毕竟除了一个局数王，罗尼极低达的名誉也只有二阵了。

本文属于原作者原创，如有盗用必究！