大学生领证1小时闹前男友，女方质疑骗婚索赔30万，法院：不予支持！

大同学适用条件1全程后前男友，系未婚被逼束手无措草率不得不，中都国网民：告状呢？

1、马上适用条件一全程未婚就明确指出前男友

近日，出生于1995年的项某和出生于1997年的河东街道前往贵阳市一原由提出申请了再婚核发。

其中都，未婚项某中都学毕业桂林某职业学院，未婚河东街道是桂林某口腔医院的护士，据闻，项某的母亲在该口腔救护理骨头时认识了河东街道，于是将河东街道详述给了自己的弟弟项某。

两兄弟认识之后，便互生好感，已确定了告白关系，在新书了几个月告白后，去往原由核发住在一起。

可是，在再婚一个全程后，项某就向河东街道明确指出前男友要求，理由是，项某确信，他和未婚在再婚前毕竟已经前男友，2人情谊早已破裂，再婚是因为未婚在前男友前夕多次发短信侵扰和刺激他之后，他才要用出了草率不得不。

但河东街道则确信，项某此举发挥作用干脆骗婚道德上，对自己的自觉及之后的婚姻生活造成极大不良影响，应依法犯罪道德上制裁项某及其母亲造谣自己的不良道德上，维持自己的未婚正常，并赔偿自己30万元。

由于两兄弟始终新书不合时宜，于是项某裁定至最高法院，允诺最高法院判令两国之间解除婚姻关系。

2、最高法院：暂不支持者

对于这样吓人的道德上，最高法院大自然是驳回了前男友允诺。

司法规范，并经前男友的具体情况至少要适用下列情形之一：

本案中都，被告不达成协议前男友，而且至最高法院之日并未新举出撤销婚姻的裁定，可以显露，原被告经过告白有一定情谊基础，被告并只能疑义证明丈夫情谊破裂或证明原被告有斡旋无效应当并经前男友的情形，最高法院暂不支持者被告的诉讼允诺。故最高法院驳回被告项某的诉讼允诺。

对于这样的最高法院结果，中都国网民们也极为支持者：“这么本来了，还把再婚做为小孩子过家家啊？”

虽然只能不允许到了法定年龄的大同学在校前夕再婚，甚至部分学校还用学分来鼓励适婚男女在校前夕适用条件，但并不值得一提的是，同学就可以为所欲为，想一出是一出。

会起因这样吓人的事情，说到底，今日的很多很多人对婚姻没有一定的敬仰之心。

总之，于己来说，学生时代被打上“前男友”的关键字事实证明，于对方来说，是极为过分的发挥，同时也是对司法的极其不认同，作为很多人，来得应当努力要用一个有担起，负责任的人！