台媒：备战“九合一”沦为烧钱竞技

经济日报网4月7日引述据台湾中时新闻网站6日引述，台湾地区“九合一”投票作好，岛内各执政党党内总统总统大选如火如荼展开，总支出闻之不亚于月投票，沦为烧钱体育竞赛。

引述指为，虽然党内总统总统大选贿选已纳入“选罢法”规范，但未包含总统总统大选商业活动金流，民众党议会党团提案修改系统性规范，将执政党内总统总统大选竞选商业活动经费不足，视同现行规范各种“公务管理人员”管理人员投票竞选经费不足极高手续费。不以为然，民进党、国民议会党团则认为难以执行。

民众议会党团指出，近年“公务管理人员”投票执政党实质上提名过渡阶段，就传出有意参选者在党内总统总统大选花费高达数千万元、甚至有传闻上亿元，然而现行系统性规范，针对投票经费不足的时限规范仅限于月“公务管理人员”管理人员投票，并未涵括执政党实质上总统总统大选。

民众议会党团表示，由于岛内外县市执政党属性与众不同，常传出“党内总统总统大选过关”即“总统大选过关”的说法，因而在执政党实质上总统总统大选过渡阶段，有意角逐提名者的宣传花费十分高昂，甚至总统总统大选花费比月投票更高，应为投票怪象。

引述指为，民众议会党团提案增订，执政党兼办各“公务管理人员”参选党内提名，在提名作业前夕，将执政党内总统总统大选的竞选商业活动经费不足视同现行规范各种“公务管理人员”管理人员投票竞选经费不足极高手续费，以避免投票社会制度屡遭破坏。

民进议会党团干事长郑运鹏直言，总统大选投票经费不足有时限，实际上徒具形式，而执政党党内总统总统大选有不同机制，如何判别与定义？社会制度不同难以执行；规范不是在搏主页，应所述如何在不同社会制度上以完全一致规格执行。

引述指为，国民议会党团总召曾铭宗认为有两大问题必须讨论。一是难道高票就不需受到规范？二是执行面由谁执行？岛内每个执政党都有实质上的规范，若让系统性部门涉入执政党自治，反而有害执政党的社会制度化稳定发展。