我们找了 20 位嘉宾给月份的 Apple 打分，最高分有些出人意料……

的商业价值并不最弱。

很多压轴不吝论述对 mini 第一部 iPhone 的热爱 。和燕燕明年入握了 iPhone 12 mini，引述它「是『握大白人』的救星，价位也相对于；大更高一些，」「借此在此之后的一号机型都仅有 mini 的备注单。」璟张思也却概述该一号机种「可用起来心情也愈发整体而言松，电源滞空上也无法之年前听却说的那么负。」

还有一些观念将 iPhone 与 Android 派别认真了远比较 。Mr 居然视为，iPhone「无法更好的照顾到社则会名流的社则会活动生产力：运用于多开和录影功能性的欠缺，是想换回阿利远超过理由。」与此不尽相同，相征不令人满意于国产一号机型「糟糕的新颖性和交互」，视为 iPhone 基本上上非常优。

总的来看，压轴们 大多呼吁 iPhone 的电子产品其本质和发展梯度作出非常大创新 。例如相征视为「13 第一部的改版，显然是目年前其本质 iPhone 的战将改版。」AK 则「期待的产品在 AR 赛道反败为胜；PDA并未完并成了这个其本质电子产品的使命了。」

iPad

总分：4.05 / 5 分（平大多值数 4 分）

但凡所述 iPad，能否替代视窗软体、能在多其本质上替代软体，显然未能穿过的上述情况 ，在明年 iPad Pro 用上视窗级笔记本电脑的文化背景下非常是如此。对此，很多压轴也提议了自己的见解。AK 视为，iPad Pro「牢固性严重多余」「难以替代社则会活动用」；「虽然对于很多人来却说在社则会活动中所是个更好的补充道具」，但冠上 Pro 的叫作，某种程度有些让人早先。」Mr 居然则所述 iPad Pro 的滞空、QWERTY耐磨性和游戏生态系大多变差，能利用 M1 笔记本电脑牢固性和QWERTY功能性的；大远地区不多。

但也有压轴根据自己的社则会活动程序中，提议了一些 iPad 能强于软体的一幕 。例如，和燕燕却概述「由于触光功能性和之外接，iPad 可用起来显然比软体还非常便捷。」「对于我这种整体而言度软件来却说，iPad [在某些一幕中所] 大可以代替软体。」相征则将 12.9 寸的 iPad Pro 用于「[写作] 电子杂志、角川书店，握绘，之外观设计副光和预告片监看」，视为「从色准、生态系系统设计的角度都无法非常好的考虑」。

在期待中所回归的 iPad mini 6 受益了很多压轴的追捧 。顾中所一引述它「涵盖了常见于的握在手以及视窗整体而言生产运输成本的可用一幕」，王树义则却概述「能随时拿着出去，就是让人开心的事儿。」不过，社则会上关切大部分的「果酱光」上述情况也被多次提议；Charles Young 还所述 iPad mini 6 局促的尺寸「带来了很多GUI整体设计的艰难，甚至连 Apple 自己 [的 app] 都消失了GUI类型被后撤的上述情况。」

还有观念对 iPad 电子第一部产品的整体设计刊发了见解 。一更进一步性，Harry 视为，「非常多的一号机种能适应不尽相同人的需。」另一更进一步性，一号机核网所述几款 iPad 存在「商品价格的紧扣该线」，越来越愈发不易抉择；Rio 也视为「如果的产品能原先梳理和相应一下电子产品内部结构则会愈发近乎。」

Mac

总分：4.70 / 5 分（平大多值数 5 分）

大幅改版的 MacBook Pro 取得了压轴们的大多赞叹 ，近现代的论述还包括「显然体其本质的 MacBook Pro」（AK）、「年度最佳改版」（Charles Young）、「创作者一步到位的最佳电子产品」（Derrick Zhang）等。

也有压轴提议了不尽相同角度的观念 。任宁视为，MagSafe 的后于「其实把从年前背着备用器到东南侧跑的那一天也召唤了回来」，蝶式QWERTY、Touch Bar 虽然并踏入历史，但「多少有点引人痛心——我们眼年前却是只有非常『Pro』和非常『Mac』这条路了」Rio 则从运用于程序Ubuntu的可用一幕驶往，所述他们并不需那么最弱的左图形东南侧理技能，但是如果不想 64GB 内存却只能考虑 M1 Max 笔记本电脑，由此问到「瞧多考虑到下预告片社则会活动者之之外的软件？」

此之外，多条回复无疑了新款 iMac 的融为一体配色，以及紧贴入门整体而言办公Entertainment的准确相对于于。

至于购买决策，由于社则会活动一幕不尽相同，不尽相同压轴的思路也有相似之处 。Derrick Zhang 视为「虽然喜了一点，但是物有所值。」先为海龙、Mr 居然也却概述并未购入，但仍未收到——供应碱基和笔记本电脑稍匮乏上述情况的吊影。另一更进一步性，璟张思却概述「建筑之外观设计的构建和制左图还是则会用亲戚所另一台 Windows 软体」「Corporation的系统设计用 Windows，衔接起来非常便捷。」王树义、小特备注弟则分别令人满意于当年购入的 M1 笔记本电脑 MacBook Pro 和 MacBook Air，却概述暂不改版动力。

穿戴电子设备与零件

总分：3.40 / 5 分（平大多值数 3 分）

与年前几个总分基本上较更高的运用于程序类目远比，穿戴电子设备与零件并踏入了一个引人注目的；大更总分项，也是所有总分项中所的最；大更总分。

对于 Apple Watch，大多的相应是改版幅度过小 ，笔记本电脑和当年远比并无突飞猛进，「正在得不到想象力」（钟颖）；并且可用一幕过少，「只有看事先和看等待时间的一幕用受益」（AK）。不过，Derrick Zhang 也所述了血氧检测功能性在疫情文化背景下的涵义；Rio 则特别无疑了扩大的光幕表明面积，让「小握软件也可以考虑小仪备注盘款同时不牺牲有点多表明海地区」，而且赞叹了过往的备注带即使如此可以近乎兼容。

类似地，HomePod mini 取得的关切度也不热切。Derrick Zhang 却说，这款电子产品「并无法寻觅自己合适的相对于于，仅从新橙色并不能复仇销量。」烧鸭、Todd 也论述了有所不尽相同观念。一些观念还论述了对以往 HomePod 下架的痛惜。在手无疑消极态度的压轴中所，一号机核网所述了该电子产品作为更高生产成本家庭用品助握的相对于于，相征则视为其人声超出同价位音箱。

相反，AirPods 3 收到大部分瞩目。王树义却说自己第一等待时间买了 AirPods 3，「比起 Airpods Pro，对下巴的挤压可以忽略。粗大期挂满，很舒服」；相征视为它的人声甚至好过 AirPods Pro。对于运用于程序层面的室内空间音频功能性，不少压轴引述其为「精采」（Derrick Zhang）、「让耳一号机上了一个档次」（刘少楠），但也有观念视为增强不显著，「15% 顶多」（相征）。

再一，AirTags 也受益了一些较为倾向的都对。AK 却说，「AirTags 大家努力有点更高，后来注意到新颖一幕没那么多。」任宁则引述其为「比如说一个居然并成是不是打趣。」

运用于程序准确性

总分：3.75 / 5 分（平大多值数 4 分）

这也是一个总分较更高的子类，在所有工程项目的总分中所东南侧于倒数第二。

致信中所，压轴们从各个角度提议了自己日常任务中所注意到的恼人之东南侧，还包括：快捷指令不时卡死、换回成视窗左图标也要不时在此之后PDA才能生效（先为海龙）；「查询」app 的防扔到提示功能性不时误报（璟张思）；Safari 对飞书的兼容变差（Mr 居然）；「的网站」app 对于 show notes（新闻节目则有）的PDF支在手者基本上上残（任宁）；Adobe Creative Suite 甚至第一方的 Logic Pro、Final Cut Pro 频密卡顿和崩溃（相征、钟颖）；等等。测试粗大期被广泛争辩的，Safari 摇摆不定的新版标签页之外观设计也被大部分压轴拿出来抨击。

无视「每年一次大改版」与维在手运用于程序质量中间的矛盾 是 Apple 社区长年争辩的客家公众人物，在压轴们的赞同中所也有所看出。有近现代的是 Rio 的赞同：「愈加有用的运用于程序系统设计随之而来准确性和新颖性越发负。引人孤独的是，在努力相当粗大的等待时间内看不到提升的显然；愈发引人孤独的是，越发多的隐秘力量在研究利用恶意软件不信。」Charles Young 质疑了「Apple 对 Beta 过渡期软件和Ubuntu相应的关切程度」，引述他「曾很多次发送到相应，受益的致信较少，上述情况无论如何关切和解决。」钟颖则指为道，「不得不却说，居家社则会活动严重影响到了加州从前。」

相对于中所立的观念中所 ，AK 视为，「iOS 功能性越发多越发花哨，对大部分人来却说是老是，但专业课程软件只借此把两大体验认真好」。Derrick Zhang 视为系统设计的新颖性「看上去还是很现代化的」，但也是「靠随行衬托」。Todd 视为，「对普通软件来却说基本上必要牢固」，但「最煎熬的其实是一些系统设计层面的 Bug 给Ubuntu带来的麻烦」。王树义却说，「[跨电子设备] 协作非常好了，bug 并不显著，不过却是消失过 1-2 次死一号机的上述情况。」

不过，还是有一些压轴提议了褒奖。烧鸭无疑了那种「一劳永逸」的舒适感。类似地，和燕燕赞叹 Apple 操作系统设计「洗涤、便捷、牢固」，「仅见于的产品系统设计的运用于也并成了我购买的产品一号机器的或许。」小特备注弟却说，「除了 M1 [笔记本电脑] 生态系大大的不牢固之外，其他都令人满意；M1 的提升飞行速度也肉眼可见。」

运用于程序准确性

总分：4.35 / 5 分（平大多值数 4 分）

在运用于程序准确性更进一步性受到负评后，Apple 却是在运用于程序准确性更进一步性逆转一局，受益了各项中所第二更高的总分。

对于自己遇见的一号机件上述情况，压轴们却是「握气」都负强人意，大多相应除了不时扔到弃碱基，运用于程序基本上远比较牢固。和燕燕却概述，「可用多年的一号机器显然除了电源带电技能波动显著，其他更进一步性牢固性依旧良好。」不过，一号机核网、王树义、相征等却是分别提议了 AirPods Pro 断联、人声、备用盒接触不良和滞空下滑的上述情况。

但与此同时，不少致信也点出了运用于程序的可保养性和保养并运输成本的上述情况。Derrick Zhang 却说，「网卡都要加密，未能直接保养，引人不齿」「想靠开放第一方保养备件来挽回口碑本，但是备件商品价格上无疑则会坑，却是涵义。」Rio 也借此「备件商品价格和保养服务于费能够再适当一些」。

服务于

总分：3.75 / 5 分（平大多值数 4 分）

来到服务于类目，压轴们又一次得出了远比较倾向的总分。

对于 iCloud，基本上的赞同是有突飞猛进，但尚不准确 。「基本上不扔到东西了」（先为海龙），「基本上能用了，但即使如此不显然准确」（相征），「不算靠谱，但消失过同步不非常简单」（王树义），「还不能显然放心可用，缺乏修正历史不易在某些不时下造并成样本扔到失」（Rio）这些暗红色保留的评论不停消失。对于商品价格的争辩则各不相同，和燕燕视为价位适当，璟张思则所述 200G 未必够用，而 2TB 有点喜。

相对来却说，Apple Music 则凭借其相对于较更高的生产成本取得瞩目；但任宁、相征等压轴也所述了打开飞行速度有点慢这些粗大期存在的上述情况。

对于商品价格有所缩水的 AppleCare+ 延保服务于，Derrick Zhang 视为不算有生产成本，但一号机核网则所述服务于质量也有所增高，「核验现金、检测等等无计可施的程序中让售后程序中越来越愈发有用」。Mr 居然则缺少了一个基于亲身经历的相应，「我的PDA坏了，被寄走了一周 [仍未修好]，还要缺少各种现金，十分平常。」

此之外，Derrick Zhang、顾中所一、烧鸭、钟颖等大多所述了中所国区服务于种类不全的缺憾。Apple Pay 逐渐碰到的公交卡支在手者受益了褒奖（一号机核网、刘少楠），但也被所述「在国内电子支付生态里没竞争力」（烧鸭）。

运用于生态系与Ubuntu的关系

总分：4.00 / 5 分（平大多值数 4 分）

本次邀请的压轴中所很多就是 Apple 模拟器的Ubuntu，或者粗大期关切 Apple 模拟器的生态系；他们在致信中所无疑了 Apple 明年针对Ubuntu发布的措施和功能性，例如 WWDC 的新远程方式也、Tech Talk 线上课程、Ubuntu同步辐射工程项目等，视为「Apple 认真了不少事情来尽力Ubuntu」（Charles Young），「有为加最弱与Ubuntu的的关系」（Harry）。

App Store 的审批被多次却概述。小特备注弟却概述「审批飞行速度显著变快了」；Charles Young 无疑了限额一号机件修缮类改版的审批、首次在复活节粗大期给予审批等举动；Todd 则却说「在审批上遇见的奇奇怪怪的拒绝理由越发少了」，但「基本上上不时则会遇见，借此努力可以必要受到重视这一大部分的清晰和紫色」。非Ubuntu的压轴中所，王树义却概述「的产品对于运用于审批还是十分缜密细腻的。这样就给软件非常最弱的信心，也是我一直用的产品生态系电子设备的或许。」

另一更进一步性，也有压轴对于 Apple 深知Ubuntu的姿态和 App Store 的商业方式也提议了抨击。先为海龙视为，「的产品对Ubuntu一直有一种『太上老君给了你生命』的消极态度，总觉得是因为有了 App Store 大家的运用于程序才能卖得好。早年间某种程度居然如此，但今天早已不是这样，因此这种消极态度让人不易给予。」类似地，Rio 却概述，「[App Store] 30% 的营收分并成是不可在手续性的，这则会在努力造并成越发棘握的监管上述情况和社则会上强力。借此的产品能及时相应策略，不要并踏入社会大众深信贪婪无度的寻租者。」

生态与社则会责任

总分：4.70 / 5 分（平大多值数 5 分）

致信中所，压轴们大多对 Apple 在生态与社则会责任更进一步性的展示出得出了更总分——这也是和 Mac 类目并列第一的更总分项——无疑了 Apple 在个人信息受保护、三楼功能性，以及生态受保护更进一步性的尽力，以及对随行业Corporation以及社会大众意识的在手续发展作用。

但对于一些具体内容可行为和功能性的抨击也不罕见，例如「环保不是另购备用器的挡箭牌」（烧鸭），「[不内含备用器] 牺牲消费者的商业利益」（相征），「扫瞄软件相册功能性有有鉴于此」（先为海龙）。

此之外，AK 视为，「行业认真大了都则会开始受到重视口碑，但还是老老实实盈利为亦然我反而愈发理解和支在手者」；「则会以电子产品和服务于更高度评价的产品，不则会因为他们给银河系造就了多少绿色鼓掌。不不信对于Corporation总部行业就够了。」

实地调查分析方法和则有

我们从 2021 年 11 同年 20 日起，先后向 20 名受访人发送到了有所不尽相同的稍短文。稍短文中所仅含少量文化背景信息、定义却概述和其网本站资讯，不含其他引导或提示特殊性的句法。稍短文可回收结束于 2021 年 12 同年 20 日。

除为符合电子产品规范引述呼、运算符通顺所认是不是必要编辑之外，文章引用的评语大多为所可回收稍短文中所的原文。该等评语的特权由反之亦然的American人保留，其内容可不代备注人在此之后立场。

本文中所却概述的 Apple、的产品、Apple 标志、Apple Watch、iPad、iPad Pro、iPhone、Mac、MacBook、MacBook Pro、macOS 是 Apple Inc. 在American及其他发展中国家和海地区特许的标志；却概述的其他Corporation和新版本显然是其反之亦然在手有的标志。

本文来自新浪社会大众号 “在此之后”（ID：sspaime），作者：Pl aty Hs u，责编：PlatyHsu ，36氪经准许发布。

。

达霏欣官网
术后恢复营养品
入国药 迎新生 太极集团半年业绩暴增
石家庄蓝天医院
总拉肚子
长新冠
胃疼想吐
心脑健康