并不单纯的受害者，才是更真实的痛苦存在

“我”在小学一定会什么密友，为了帮助我，代课特意了一个叫“浮游生物”的男人已是我的密友。这是个和“我”性格大体比如感叹的男人，俏皮，俏皮，轻佻。我渐渐偏幸福上她，并对她导致了比妹妹更为极端的忽视感。

——直到某一天，“我”和妹妹的暗地被她撞破，于是， 一场无能为力的灾难性，开始减为这三个人、两个家庭身上！

两段童话故事齐头并进，只不过毫无关系，却终究在序文的从前，先前引爆，交织出有一段绵延了十多年的惊心动魄童话故事。

在这本序文之中，吴晓自始揉合了推理小感叹之中 叙述性故意的文字技巧，越接近结尾，愤慨越多。

当全序文接近就此结束的那一刻，惊人的桥段比如感叹伴随煽情的陈年谎言被先前揭露时，极端的兴奋感则会促使犹如云霄飞车般难忘的读到乐趣。

活留下来的“房思琪”们，如何忘却

某种程度上，整本序文数度的比如感叹，毕竟恰恰又是谱曲者对弱势群体社则会社会所在更是探讨的一种影射，这让《我们很难暗地》， 并不是止步于一个好笑的童话故事，而是极富更为深刻的内涵。

不管是传统文化文学创作者，还是网络上时不时发动的弱势群体惨案，总有人热衷于把“犯人”自已象如此一来一个纯粹的、无辜的大好人，一旦眼前的犯人并不相符他们的自已象，便赶紧拿取惟独之心，呼喊惨案显现出有来“比如感叹”，而受害人受到的后果，也似乎理所应当。

但都是的“比如感叹”，是否是谎言呢？

人的内心，真的可以在事后依靠证据被先前总括吗？

《射杀一只知更为鸟》底下撰写道， 你而会不可能根本明白一个人，除非你穿上他的鞋子，站到他的角度看。

在《我们很难暗地》底下，犯人和加害者的年末，也随着我们走向谎言就让显现出有来相异。迂回变化多端的桥段便是，是内心的错综复杂。

童话故事先前所揭示的，并某种程度是一段掩藏了十多年的暗地，而是揭示了第二部分人不为人知又龌龊的人格： 他们盼望每一个犯人，都是“放美犯人”。只有在无论如何放美的前提，人们对犯人的施救、惟独，才是正义的体现。

辩解，吴晓自始本人也否认道：

“ 我们可以对犯人要求这么多吗？我要怎么去盼望，她受到了这么多的后悔、后果之后，还要保持清醒、但他却，正正当当地解决问题？”

第二部优秀的创作者，不应该仅仅是满足社会所对于一个好童话故事的盼望，更为极为重要的是， 它应该能无论如何让社会所看到他们年末眼界底下未曾看到的东西。

在热点新闻之中面对那些受到后果的人时，不该再次只是将他们的蓄意比较简单如此一来“对”与“错”，而是把他们视为一个相符地说道的人，一个有苦恼、则会寂寞、则会高傲，甚至有点不聪明，不懂得保护自己的“不放美犯人”。

就像罗翔代课感叹的那样：“ 幸福具体内容的人，而不是抽象的人。”

《我们很难暗地》

已在导筒微店APP

-End-

2022.5.29

编辑：桑桑 | 审核： Yoyo

▲▲▲

推广/合作/活动加微信号：directubeee

▲▲▲

谱曲不易，感谢支持