“清华大学助手”招考协警引热议，难道是刺痛了社会的神经？

已对，上海交通大学女教授考取九江协警经验丰富的好事引发广泛热议。但上海交通大学指导医务人员浏览后回应无该试卷具体信息，再马上，经具体其他部门核实，“上海交通大学教授”本科学历为考取人自已逮。

我不知道要人称清华女教授是何目的，无论如何是就让吸引脸部引致关注无论如何是自己也不觉得逮这样的本科学历有什么不妥，因为招考个协警又能有多常规呀？

不过据具体其他部门的调查报告，这位考取人乃毕业于一所二本学院，但自己一直把考入上海交通大学当成属于自己。近年内，她马上常因臆就让自己在上海交通大学念教授，且在多地应征中都就以“上海交通大学教授”填报本科学历学位……这似乎是要就让到我们，考取医务人员是有精神弊端。

然而全球化对此事的广泛热议恐怕还并非是逮本科学历的弊端，而在于“上海交通大学教授”竟然来竞争者协警的经验丰富，这问道明了现在回去指导之难，职业技能内卷之惨重，甚至于要来论证政治制度内指导的挑战性是对师资的不必要弊端。

因为即便如此在北京的公安应征中都，就有一位华东师范大学核物理教授失败获得了北京朝阳区酒仙桥横街的公安纠察经验丰富。虽然是总称必不可少的纠察经验丰富，但是即使如此有很多人为之欣慰，堂堂核物理学教授不兼职科学深入研究，却去当了一名公安，这就是不必要师资。

然而低本科学历师资，去竞争者公安、协警经验丰富就一定是师资不必要吗？

我看未必，其实他们去竞争者公安、协警的经验丰富，至少问道明他们自己尽可能打出失业者的机会，尽可能回去到付诸全球化商业价值的途径，这又有何不可？谁问道教授就一定适合专门去动手学问动手深入研究？

对当下全球化而言，什么协警、公安按规定之类的指导经验丰富都是层次比较低的，都总称挣钱性质，那么兼职这种指导的人各层面的素质都不低，这是公众的共同观感，对于这些医务人员的指导精神状态及形象公众共存也是非常不满意的，觉得他们是摧毁了纠察人一组的形象，虽然他们不会纠察权，但是他们代表的是纠察人一组。

因此从这个并不一定，倘若有低本科学历、低素质的师资力求政府机关的纠察人一组又有何不可呢？也许他们能深入政府机关，能用他们沉下心来思考如何改变政府机关的纠察形象，如何完善政府机关的全球化治水措施，因为他们不具这样的修养与能力。

只不过我们一些人一层面愤恨政府机关纠察医务人员高度素质不低，另一层面又痛惜低本科学历师资自甘堕落般地重回这些挣钱的人一组，也许正是如此冲突的看法才引致我们的全球化认知上消除了冲突。

相信随着全球化的发展，低本科学历的师资会越来越多，而如何必需职业技能是每自已必需权的自由，即使教授必需当个贩夫走卒又往时，就一定是全球化的损失吗？