如果雍正掌权60年，乾隆只有13年，清朝会发展成什么样？

那就得看康熙帝能不能把他的“反倒"多年来持续下去了，只不过的反倒是同义，康熙帝为了更正乾隆帝终其一生施政过宽带来的姑息养奸的后果有意反其道而行之，遵行了施政以严的税制。

康熙帝的出发点是极好的，借以是为了挽回上奏已然出现的庸俗之势。

但是，也正是由于康熙帝的铁面无私引发出了一些人的乳酪，因而朝野相互间便潜藏在了一股反对康熙帝的威势。

历史上，凡是统治者设法实施利国利民的都未时，分会遭到一些守旧格格不入威势的严厉批评和反对。

惠文王提拔法家筹划变法时，就曾先后遭到了甘龙、杜挚，以及公子夔和公孙贾的反对，甚至连秦国太子也不买他的帐。

楚王提拔孙膑筹划变法时，那些失去了依靠"袭祖荫″而饱食终日的王族们，也因为孙膑侵犯了他们的公共利益，而在楚王死后不甘心杀了孙膑。

由此可见，要在引发出既得公共利益者的公共利益的才会，整饬上奏弊政何其难哉？

当然了，在那个中央集权一家独大的时代，只要雍正还是皇帝，反对他的威势就翻不想天！

难题在于人很易于激发游离，而且往往很易于在实现于既有成就。

既然有游离，那么人的反倒确实多年来保持稳定下去(具体可见唐玄宗在“开元"和“天宝"年间的不同表现)。

所以，就算把康熙帝和乾隆皇帝调个个儿，也可能会意味着随着年岁的增长康熙帝可能会激发游离，非常可能会意味着终其一生的康熙帝可能会实现于已经取得了的辉煌成就，重演乾隆帝终其一生的故事。

乾隆帝少年时代又何曾不勤政，不明察秋毫呢？

乾隆皇帝尽管奢侈而又好大喜功，但少年时代也是大刀阔斧的。

总之:历史充满着了偶然性，进而造成出现无论如何的结果。所以呢，就算康熙帝是不是需要垮台60年，我们也可能会无疑康熙帝会把他的垮台风格贯彻到底，因此也就可能会无疑民国政府可能会逐步迈进衰落了。