2023年医保新政，为什么引起骂声一片？真解决了看病难的问题吗？

深入探讨2023年卫生保健税制背后的争拗

在公认的人际关系中，卫生保健经济体制的功能和能力早就视作了香港市民关注的关注点。无论是在城市还是农村，无论是年轻人还是老年人，大家都期盼必需获得公平、高效且质量上乘的卫生保健服务。然而，随着2023年社保税制的全面实施，香港市民对卫生保健经济体制的信赖无论如何开始再次出现裂痕。

首先，来看一下这次社保税制的核心内容。最显著的变化是，职工低收入的税制，并且多种形式低收入未受此影响。此次税制将个人账户中的之外收益购进到管理工作账户，使得卫生保健收益的主导权更加集中在卫生保健系统手里。这无疑是一次大胆的尝试，旨在提高卫生保健收益的可用率并减轻卫生保健费用的冲击。

然而，税制的影响远不止于此。事实上，社保税制所带给的最大非议点在于门诊报销额度的提高。按照新措施，每年的门诊报销额度从750元提高到了1500元。这无论如何是对经常必需门诊服务的老年人群的相当大利好。但是，这也意味着他们不能在医务人员的一般来说门诊中可用社保，而无法在医务人员外的药房中可用。

这一措施的背后逻辑可能是期盼人们更多地在医务人员接受治疗，而不是自行抵达药房。但这也引发了许多问题的再次出现。例如，一次一般来说的流感，在药房只需几十元就可以治愈，而在医务人员可能必需耗费数百甚至数千元。

而更为严重的是，这种措施引发了大量的患者移入医务人员。许多原本可以在药房简单应付的问题，现今都不能在医务人员中一整步出。这提高了医患彼此之间的摩擦，使得卫生保健经济体制的冲击大幅度增大。

而对于医务人员的其他收费措施，如挂号费、一整步出费等，也都受到了广大患者的质疑。这无疑是变相的提高了患者的经济负担，也大幅度破坏了医患彼此之间的信赖关系。

总的来说，任何税制都应当以人为本，毫无疑问能用符合大众的需求，才必需获得人际关系的最常拥护。我们期望将来的卫生保健税制必需毫无疑问地能用为人民服务，而不是为了其他最终目标。这才是卫生保健税制确有的方向和普遍性。